Göztepe AŞnin sahibi olduğu Bilgin Grubunun Başkanı Dinç Bilgine, Etibank davası sebebiyle 14 yıl hapis cazası verildi. Bilgine 12 saatte 14 yıl hapisEtibank davası 12 saatlik duruşmada karara bağlandı. Bankanın eski sahibi Dinç Bilgin 14 yıl, oğlu Önay Bilgin 9 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı. İkisine verilen toplam para cezası ise 689.3 milyon YTLEl konulan Etibanka ilişkin 23 sanığın yargılandığı davada, bankanın eski sahibi Dinç Bilgin 14 yıl, oğlu Şevket Önay Bilgin 9 yıl 4 ay, Cavit Çağlar da 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkum edildi. Sanıkların tümü çete suçundan beraat ederken, mahkeme Bilgini 499.9 milyon YTL para cezasına çarptırıldı. İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya sanıklardan Mustafa Dinçer dışında katılan olmadı. Yargılamanın karar oturumu 12 saat sürdü. Mahkeme, hakim ortak Dinç Bilginin ihtilasen zimmet suçunu işlediği gerekçesiyle önce 18 yıl ağır hapis cezası ve bankanın uğramış olduğu zararın üç misli olan 749 milyon YTL ağır para cezasıyla cezalandırılmasını kararlaştırdı. Bilginin cezası bu suçu defaten işlediği gerekçesiyle 21 yıl ağır hapse çevrildi. Ancak Bankalar Kanununun 22 / 3 - son maddesi uyarınca sanığın zimmet miktarının yani bankanın uğramış olduğu zararın kovuşturmadan sonra ve hüküm tarihinden önce ödemiş olduğu gerekçesiyle ceza 1 / 3 oranında indirilerek 14 yıl hapis, 499.9 milyon YTL adli para cezasına çarptırıldı.Babalar suçlandıDinç Bilginin oğlu Önay Şevket Bilgin aynı suçtan dolayı 12 yıl ağır hapis cezası ve bankanın uğramış olduğu zararın 3 misli olan 284 milyon YTL ağır para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildi. Suçu birden fazla ve kasıtlı olarak işlediği gerekçesiyle 14 sene ağır hapise çevrilen Önay Şevket Bilginin cezası da bankanın zararının karar tarihinden önce ödenmiş olduğu gerekçesiyle 1 / 3 oranında indirilerek 9 sene 4 ay hapis, 189.4 milyon YTL adli para cezasına düşürüldü.Bilginler, Bankayı aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ile tahsis edilmemesi gereken kredinin tahsis suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan ceza almadı. Dinç Bilgin ile Cavit Çağlar da Özel Belgede sahtecilik suçundan beraat etti.Kararda Önay Şevket Bilgin ve Mustafa Çağların durumu ayrıca değerlendirildi. Türk aile yapısı içinde çocukların babalarının etkisi altında kaldıkları hususlarının dikkate alındığı kaydedildi.Diğer cezalarMahkeme, Şükrü Karahasanoğlunu 9 yıl 26 gün hapis, 278 milyon 123 bin YTL adli para, Zeki Ünal ı 9 yıl 26 gün hapis, 260 milyon 79 bin YTL adli para cezasına çarptırdı. Mahkeme heyeti, İsmail Hakkı Karakaya ve Mustafa Dinçeri de zimmet suçundan 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına mahkum etti. Karakayaya 331 milyon 46 bin YTL, Dinçere de 158 milyon 786 bin YTL adli para cezası veren mahkeme heyeti, Cavit Çağları da nitelikli dolandırıcılık suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis, 20 bin 830 YTL adli para cezasına çarptırdı. Mahkeme heyeti, Mustafa Çağların nitelikli dolandırıcılık suçundan çarptırıldığı 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile Hakkı Cengiz Kırgülün özel belgede sahtecilik suçundan çarptırıldığı 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine hükmetti.Mahkeme, Mehmet Nail Keçili, Türker İnanoğlu ve Nevzat Akın da aralarında bulunduğu 14 sanığın beraatlarına karar verdi.Öte yandan yeni İnfaz Yasasına göre, Dinç Bilginin yaklaşık 5.5 yıl, oğlu Önay Şevket Bilginin 3.5 yıl hapis yatabileceği öne sürüldü. Cavit Çağların ise cezaevinde yattığı süre göz önüne alınarak bu sürenin cezasına karşılık gelebileceği kaydedildiBilginin avukatı: Böyle bir karar beklemiyordukDinç Bilgin ile Önay Bilginin avukatı Asım İplikçioğlu karardan sonra yaptığı açıklamada, Dinç Bilginin İstanbulda olduğunu, görüştüklerini ancak, nokta olarak adresini bilmediğini kaydetti.İplikçioğlu, Biraz önce görüştük, karardan haberi oldu. Böyle bir karar beklemiyordu. Suçsuzluğuna inanıyordu. Ben de inanıyordum. O inançla bu savunmayı üstlendim zaten diye konuştu.TMSFnin davanın menfaat çatışması olan taraflarından biri olduğunu kaydeden İplikçioğlu şunları söyledi:TMSF, yargı içerisinde belirleyici konumda olduğu takdirde sonuç elbette savunma açısından güçlük arzediyor. Savunma yapamıyorsunuz. Bu bağlamda bir takım itirazlarımız oldu. Gönül isterdi ki, tüm deliller özgürce toplansın, sadece davanın tarafı olan TMSF tarafından gösterilmiş deliller değil, maddi gerçeğe ulaşmak amacıyla tüm deliler değerlendirilmeliydi. Tutuklama ile ilgili bir gelişme olmadığını belirten İplikçioğlu, öncelikle Yargıtay sürecinin olduğunu ve kararın kesinleşmesi gerektiğini ifade etti. İplikçioğlu, İnfaza başlanması için, temyiz süreci aşılacak. Eğer yerinde bulunursa o zaman bir hapis cezasından, infazdan bahsedilebilir dedi.899.8 milyon dolarlık hesap çıkarılmıştıEtibanka 27 Ekim 2000de el konuldu. Bankanın toplam zararı, 697 milyon dolar olarak hesaplandı. Banka hakim ortağının (Dinç Bilgin) kendi bankasından kullandığı kredilerin el konulma tarihi itibariyle 576 milyon dolar, diğer fon bankalarından kullandığı kredilerin ise 295 milyon dolar olduğu saptandı.Ağustos 2001de borçlarını beş yılda ödemek üzere taahhütte bulunduktan sonra ödeme planının kabul edilmesi için gerekli olan 3.6 trilyonluk ilk taksidi yatıran Bilginden o günden sonra para tahsil edilemedi. Ödeme planı, 13 trilyonluk ikinci taksit için erteleme isteyen Bilgin gerekli teminatı göstermediği için rafa kalktı.Dinç Bilgin ile toplam 899.8 milyon dolarlık borcu için 17 Kasım 2003te nihai şeklini almayan yeni bir protokol yapıldı. Bu protokol ile Bilgin, borçlarını 2018 yılına kadar uzanan vadeye bağlandı. Medya şirketlerini, Merkez Grubunun sahibi Turgay Cinere kiralayan Bilgin, daha sonra bu şirketleri Merkez Grubuna sattı. 44 şirkete el konulduTMSFnin muvafakatinde imzalanan anlaşmayla Turgay Cinere bağlı Merkez Grubu, toplam 433 milyon dolar ödeme yapacak. Ödemeler, 10 yılda tamamlanacak. Bilgin Grubundan ayrıca 62 milyon dolar tahsilat yapıldı. Satışa çıkarılan Etibanka alıcı çıkmayınca, banka çöp banka olarak adlandırılan Bayındırbankla birleştirildi. Grubun el konulan 44 şirketi içindeki en değerlilerden biri olan A - Telin satışından da önemli bir gelir elde edilmesi bekleniyor.İstanbula geldiğinde finans durumu sıfırdıİstanbula 1982de iki gömlek, bir pijamayla gelip, borç aldığı paralarla Sabah gazetesini kuran Dinç Bilgin, iş hayatına, dedesinin Selanikte çıkardığı ve babasının 1924te İzmire taşıdığı Yeni Asır gazetesinin muhasebe servisinde çalışarak başladı. İstanbula geldiğinde, yanındaki Yeni Asırın Genel Koordinatörü Çetin Gürelin tanımıyla Finans durumu sıfırdı.Dört yılda Türkiye çapında bir medya grubu kurdu. Banka sahibi oldu. Londrada 7 katlı malikane, New York Trump Towerda 400 metrekarelik daire (kızı Esra Bilginin üzerine), New York Madison Avenuede lüks apartman (oğlu Önay Bilgin üzerine), Çengelköyde villa (Önay Bilgin üzerine), Büyükderede 2 bin metrekarelik malikane, Büyükderede 500 metrekarelik vila, Kanlıcada yalı, Boluda çiftlik (Önay Bilgin üzerine), İzmir Çeşmede malikane, Zırhlı Rolls Royce Limusine, cip ve Mercedes 600, 60 eski model araba, Samandırada matbaa, 5 ilde matbaalar, İkitellide Medya Plazanın sahibi olan Bilgin ailesi, Etibankı alan Cavit Çağlarla önce ortak oldu, kısa süre sonra da bankanın tüm hisselerini satın aldı. Öderim demiştiEtibank, Bilgine geçtikten iki yıl sonra battı. BDDKnın Bank Kapitalle birlikte el koyduğu ilk banka olma unvanını da elinde bulunduran Etibank, devleti en çok uğraştıran banka oldu. El koyma kararının ardından, Etibanka ve diğer bankalara olan kredilerimi son kuruşuna kadar ödeme imkanına sahibim. Ahlak anlayışım da zaten bunu emrediyor diyen Bilgin, TMSF ile mal kaçırma iddiasıyla mahkemelik oldu.2 Nisan 2001de Etibank soruşturması kapsamında çete, zimmet, dolandırıcılık iddialarıyla tutuklanan Bilgin, 10 ay cezaevinde kaldı.Hukukçu görüşüYargıtayın davayı bozma kararı usuldenİstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Adem Sözüer:Sanıkların durumunun yeni TCKya uyarlanması halinde sonucun lehte veya aleyhte çıkacağını şimdiden kestirmek zor. Yargıtay genellikle böyle yapıyor. Kararda yeni TCKya uyarlama istiyor. Bu esastan bozma değil. Yargıtay, yerel mahkemenin kararının yanlış olduğunu söylemiyor. Eski kanunda etkin pişmanlık vardı. Şimdikinde kısmi pişmanlık var. Adam 100 lira borcunun 99unu ödemişse, bu kısmi pişmanlık durumu yaratıyor. Mağdur rıza gösterirse indirim olur. Dava öncesi ödeme yapanın cezasında indirim olabilirİstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Süheyl Donay:Sanıklar hakkındaki kararın yeni Türk Ceza Kanununa (TCK) uyarlanması bazı değişiklikler getirebilir. Yeni TCK kısmi ödeme varsa cezada indirim öngörüyor. Eski TCKda etkin pişmanlık vardı. Bu değişti. Banka davalarında, hakim ortak ödeme yapmışsa bu indirim nedeni oluyor. Ödeme, soruşturma, dav öncesi başlamışsa cezanın üçte ikisi indirilebiliyor. Dava aşamasında başlamışsa üçte biri indirilebiliyor. Ancak müştekinin (davcının) şikayetini geri alması koşuluyla bu indirim olabiliyor. Yeniden yargılama sürecinde bu müşteki kim, TMSF mi, mudiler mi, Hazine mi bu da ortaya çıkacak. Balkaner ödeme yapmışsa, bunun zamanına göre ve davacının rızasıyla indirim olabilir. Mahkeme bunları inceler.